评数千名男师生抽血验DNA:缺乏法理支撑难服众

来源:互联网新闻 时间:2020-04-30 09:26

据昨天的《武汉晚报》报道,武汉女大学生返校途中意外身亡有了新的进展,警方初步判断此案是一起刑事案件,要求附近四所学校的数千名男性师生提供血液样本,而这引起了不少男生的不满,银河学院的一名学生表示:“死的女大学生是珞珈学院的,我们学校只是跟他们共用一个校区,也被纳入了怀疑范围,我们全校的男生都要过来抽血验DNA,这有点太不尊重我们了!”

此事在网络上也是引起激辩,到底如此查案合适不合适呢?

支持

配合警方办案责无旁贷

在高校林立的地区发生如此恶劣的犯罪事件,警方在各方面压力下应当及时破案,然而由于人口稠密人员关系复杂等因素,最笨的但也是最有效的方法就是调查DNA,进而通过受害者身上的血迹锁定犯罪嫌疑人。

从程序上来说,警方的做法没有可以指摘的地方,每一个公民都有配合警方办案的义务。《刑事诉讼法》第一百三十条规定,为了确定被告人、犯罪嫌疑人的某些特征,伤害情况或者生理状况,可以对人身进行检查,可以提取指纹信息,采集血液、尿液等生物样本。

这是一个棘手的案子,因为受害者遇害的地点,决定了凶手的不确定性,极有可能是临时起意而发生的极端侵害事件。正因为如此,警方只能采取最基本有效的手段进行案件调查,尽可能大范围地进行采血验证DNA,在最大限度上确保犯罪嫌疑人被锁定在案发地区及周边。

因为事发地点位于高校密集区域,因此不少师生被牵涉进来,也参与了采血调查。有师生表示不满,表示自己属于高校人员,认为这是对于自身的有罪推定,是对自己的不尊重。这样的看法不免有些欠妥,犯罪嫌疑人的本质并不与身份标签相关,只要是在事发地区,每一个人都有嫌疑,因此也有义务配合调查,当然也是为了洗清自身嫌疑。

不过考虑到DNA检测的高成本,警方的调查可以更加优化。首先,确定受害人遇害的时间段,在此基础上对该地相关人员进行“不在场证明”的锁定;之后,将需要进行DNA检测的人员名单进行缩减。另外,该地区有施工单位,应当将务工人员也纳入调查范围,避免漏网之鱼。

王志福

反对

缺乏法理支撑难以服众

发生了命案,警方破案心切是可以理解的,从维护社会安定说,积极侦破这也是值得肯定的。既然是要布下法网揪出嫌疑人,那么所有的破案行动都应该在法理的范畴内开展。

那么,验血采集信息有没有法律依据呢?在《刑事诉讼法》第一百三十条中,确实有这样一条规定:“为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态,可对人身进行检查,可提取指纹信息,采集血液等生物样本”。据此,记者请教的某律师也认为“对于这起重大刑事案件,警方的做法没有任何问题”。真的没有问题吗?这里有一个不可忽视的关键词:被害人、犯罪嫌疑人。那么具体到这件事上来说,如果要对师生进行人身检查,是有一个不能忽视的前提,那就是师生们要么是被害人,要么是犯罪嫌疑人,这数千名师生,显然不能全是被害人,难道可以全部作为犯罪嫌疑人吗?

根据法律规定,一个人之所以成为犯罪嫌疑人,他一定是犯罪侦查机关的侦查对象或者被侦查线索初步确定的怀疑对象。所以,犯罪嫌疑人必须是特定的人,对尚未找到的和身份未确定的犯罪实施者不能称为犯罪嫌疑人。基于这样的法律概念界定,这数千名师生显然是不符合犯罪嫌疑人身份的。那么这么大规模“宁可错杀一千,不可放过一人”的集体验血,显然是与法律条文存在明显相悖的地方。在法律审判上尚且奉行着“疑罪从无”的原则,那么在侦查阶段,对于这群完全不存在犯罪嫌疑的数千名师生,怎么可以被要求“集体验血”自证清白呢?这不仅是对公民人身权利的侵犯,同时也是对公民尊严的践踏。如此办案,如何能服众呢?这样也就不难理解为何有“不少男生表示不满”了。

高亚洲

提醒一

讲清法律以免学生误解

出现人命案件,警方迅速进入刑事侦查程序属正常执法,固然在有学生看来,这样拉网式的验血排查,有“把我们看做潜在的嫌疑人吗?”的疑问,心里觉得有点不舒服,但警方的做法没有任何问题。

根据《刑事诉讼法》第一百三十条规定,为了确定被告人、犯罪嫌疑人的某些特征,伤害情况或者生理状况,可以对人身进行检查,可以提取指纹信息,采集血液、尿液等生物样本。个别同学的疑问纯是不懂法的误解。由此是否可以作这样的反思:第一,加强对学生进行法律常识教育,尤其是大学生,应该对配合警方提取生物样本这一基本常识有所了解;第二,是否可以在学生入学时,一并建立血液等信息库,便于包括办案、就医等日后提取查询,免得急用措手不及;第三,警方在办案提取样本前,可否向学生明确交代法律规定,免得产生误解。

董宏达

提醒二

莫患上DNA依赖症

《刑事诉讼法》第130条规定,为了确定被告人、犯罪嫌疑人的某些特征,伤害情况或者生理状况,可以对人身进行检查,可以提取指纹信息,采集血液、尿液等生物样本。从这一法规条文的表述可以清楚地看出,一方面采样验DNA主要是针对被告人、犯罪嫌疑人而言,另一方面是“可以”而非“必须”。

找小偷、查凶手,对全校乃至周边高校师生进行逐一过筛的地毯式DNA验证,不但涉嫌对这一技侦手段的过度滥用,而且把周边所有人都当成了嫌疑人,是怀疑一切极端思维的表现,更是对DNA现代科技的过于依赖。试问,倘若没有DNA技术,这案子到底还破不?倘若全校或周边各校DNA找不出嫌犯,查验范围是不是要扩大到全城乃至全国?

公安机关打击各类违法犯罪,维护社会治安秩序,说到底就是要为广大人民群众提供一个安居乐业的良好环境。全校采血样、查DNA,俨然患上DNA依赖症,大大增加了破案的技术成本和社会成本。

范子军

提醒二

程序甄别与采集成本

在既定的程序下公安机关侦查案件一般要先排查,根据监控、调查现场遗留物、现场提取的脚印等信息,通过对比和排除,逐渐将范围缩小至某一个人或某几个人,这一个或几个人才能被称为“犯罪嫌疑人”。

而在女学生死亡之后,警方到底有没有进行上述的程序甄别?就要求四千余名男学生进行血样采集。否则,警方此举难免有懒政嫌疑。因为血样的采集目的本身并非是为了寻找嫌疑人,而仅仅是为了与确定的嫌疑人进行比对,是为了充实嫌疑人的犯罪证据。如果采取海量采集血样的方式来寻找嫌疑人的话,这本身也是一种本末倒置的步骤。在法律程序上属于错误的节奏,所以,警方对此次采取血样面对四千余名师生的做法本身就应该反思其正确性。

对于海量采集师生的血样行为,还必须顾及到成本问题。关于血样采集的成本,在2010年后,DNA鉴定的成本从200多元降低到100元以下,如此估算,如果采验四千多名师生的成本也在40万元左右。那么,这样巨额的成本到底谁负担呢?如果在这样的海量采集之后依旧没有任何新的发现,到底应该如何收场,也是应该思考的问题,千万不能在浪费巨额资金的情况下,又浪费警力还起不到任何实质进展。

王传言

-三言两语

●上个月发生在山东滨州学院的“为抓小偷破案,数千学生集体被要求抽血收集DNA”,已经让人大跌眼镜了,没想到不过一月之余,如此大规模的“集体验血”再次出现,目的也是为了“尽快破案”。警方压力山大啊!

——仝菲

●采取集体验血的方式或许是提高办案效率的快捷方式,只好一试了呗。

——胡朝阳

●作为执法机关,最起码的要求,应该是依法,应该对权利的敬畏,而不能随便使用。

——张福明

●把破案建立在粗暴的集体验血上,不仅无法体现执法的英明和霸气,只能把执法中的懒惰和无能暴露无遗。

——张亮

●在这两起“集体验血”事件中,怎么学校方面如此配合?

——王方

●尽管警方此举看似有法可依,但还是让人觉得未必妥当。

——刘华东

●采集血样的法律依据尚未清晰,极有可能侵犯学生和教师的权利。

——谢宁

●海量采集血样的做法其实是欠考虑的,尽管有着“命案必破”的压力,但任何举措也应该本着法律的基本原则。

——牛君桐

第44届印度国际电影节开幕美国10月消费价格指数环比下降0.1美国华裔市长李孟贤:欢迎武汉杂技到旧朝鲜谴责联大第三委员会通过朝鲜人权决美国10月份商品零售额环比上升0.4伊拉克总统安保主管遭暗杀身亡中国呼吁发达国家兑现应对气候变化基金“所有人都应该正视中非友好关系”——美国杀人魔被注射毒剂处决 曾供认杀害波兰政府部分改组刘北宪:企业须突破责任之艰中国企业社会责任国际论坛举行利比亚首都驻留民兵武装已基本撤离第三届阿拉伯-非洲峰会通过《科威特宣外交部:“和平方舟”号医院船将于21外交部:中方同朝核问题六方会谈各方保克罗地亚总统向中国驻克大使颁发勋章意大利议会宝宝初长成:跟妈妈学投票安倍说将进一步加强日美同盟关系苏宁集团在“硅谷”设研究机构中国家居品牌博览会在孟买开幕乌议会未就季莫申科出国治疗法律草案达马来西亚“除暴行动”逮捕逾3万人 犯乌议会未就季莫申科出国治疗法律草案达马来西亚“除暴行动”逮捕逾3万人 犯杨洁篪会见厄瓜多尔外长帕蒂尼奥中方希望新一轮伊朗核问题对话会取得阶杭州拱墅区照明工程完工 百余处暗区盲伊核“核心障碍”获新进展 谈判再启谨骆家辉宣布将于2014年年初卸任美国奥朗德携庞大代表团访问巴以 聚焦伊核国际观察:乌克兰停购俄罗斯天然气的背印度空军一架米格-29战斗机坠毁 飞日本少子化日益严重 逾6成日企雇佣员新消法引入\"举证倒置\" 经营者需江苏省长李学勇:划定生态红线 建立补中俄企业敲定液化天然气购销大单国际财经一周大事预报为不让上司休假她放了一把大火 萧山“美预算谈判僵局取得突破 美股迎今年最杭州一男子骑电瓶车过桥 因水漫桥面落安倍罕见在私邸会晤蒙古国总统 相扑比巴基斯坦震后现小岛或将消失 专家告诫网传大学食堂监控现不雅视频 男女上演巴基斯坦卡拉奇发生多起暴力袭击致114G牌照发放在即 6只龙头股提前热身江苏警方端掉14个涉毒网站 涉案者1G20峰会趣闻:普奥座位临时调整 试“飞鲨”是中国海航飞天的铺路石器官捐献路漫漫 浙江试点近3年累计捐